El lunes, durante la convención republicana, Donald Trump anunció que J.D. Vance, de 39 años y senador por Ohio, será su candidato a la vicepresidencia.
Nunca sabremos si la elección de Trump respecto a quien lo acompañaría en la boleta se modificó a raíz del atentado en su contra o no. La semana pasada, Trump parecía estar enviando señales de que Marco Rubio sería su candidato vicepresidencial, pero eso era una conjetura.
Y solamente conjeturas pueden sustentar el análisis de qué llevó a Trump hacia esa decisión. Pareciera que el republicano considera que la elección presidencial se dirimirá en los estados del llamado 'Rust Belt', con un voto afín mayoritariamente obrero/rural.
Cierto es que en Ohio, Trump sacaba, el lunes, una ventaja de 8.7 puntos promedio en las encuestas. Pero la situación es más pareja en otros estados de esa zona. En Wisconsin, saca 3 puntos; en Michigan, 1.3; en Minnesota, es Biden el que está tres puntos arriba. Un disclaimer: esos datos aún no se actualizan con encuestas hechas tras el atentado.
También parece que el candidato republicano considera que el voto joven será decisivo y Vance buscaría atraer ese sufragio. No digamos al de 18-25 años, congestionado de "progresismo" y envuelto, mayoritariamente, en la bandera palestina, sino a la franja de 29-44, que en las encuestas se ve más dividida entre las ideas de izquierdas y derechas
Y quizás Trump consideró que Rubio, especialmente fuerte en Florida, más que con el voto latino en sí, no es necesario. En Florida, Trump tiene su mayor intención de voto de todos los estados claves -las 'Top Battlegrounds'-: 50.4 puntos y 7.6 de ventaja promedio sobre Biden,
Dicho en otras palabras: Florida esta vez no será el epicentro de la elección, como en 2000 o 2016
Analizando a los otros aspirantes a vicepresidente que tenía esa baraja, aparte de Vance y Rubio, lo de Doug Burgum, gobernador de Dakota del Norte y con 67 años, si hubiese sido un despropósito total. Representa a ese Partido Republicano que ya llegó al final de su ciclo y que necesita renovarse, en ideas, formas, fondos y rostros, con gente como el propio Vance o Elise Stefanik. Además, por similitud en edad y características con Trump, hubiera empatado con su mercado electoral, en vez de atraer a otro tipo de votantes, más jóvenes o de otro cuño.
En cuanto al senador Tim Scott, afroamericano con 58 años y de Carolina del Sur, quizás Trump considera que el voto afroamericano que ya le es afín lo seguirá siendo con Scott o sin él, o que no podría pescar muchos más simpatizantes de los que ya tiene en ese grupo. O reflexiona, tal vez, que l@s afroamericanos están lo suficientemente hartos de los Obama y su títere Kamala Harris, que no votarán ni loc@s por el Partido Demócrata. Yo no estaría tan seguro. Lo que si es que en Carolina del Sur, Trump lleva 16 puntos de ventaja
Finalmente, está el caso de Elise Stefanik, congresista de 40 años y neoyorkina. En su contra, con atentado o sin él, siempre obró que Trump suele desdeñar el aporte de las mujeres en política. La verdad, yo creo que Stefanik si le hubiera entregado más a la campaña de Trump que J.D. Vance. En primera, porque hubiera acabado con la mula de cincos que todavía tiene el Partido Demócrata con el 'ticket' mujer-hombre de Biden-Harris. En segunda, porque aunque el atentado alejó esa posibilidad, aún podría ocurrir que Harris reemplazara a Biden. Y Stefanik tiene de más lo que a Harris le falta, empezando por aplomo.
Un enfoque que no puede descartarse, ni debe, es que Trump haya elegido en Vance a un sucesor, más que a un vicepresidente, tanto hacia 2028 como por si algo ocurre antes -es cierto que el republicano se ve fuerte como toro y parece adolescente, pero realmente no es un jovencito-. ¿Qué tanto pesó el atentado en esa decisión, con esa perspectiva?
Vance tiene 39 años y era el más joven de esos aspirantes a vicepresidente. En 2028 tendrá 43 y podría, perfectamente bien, encarar una postulación a la presidencia más su potencial reelección. Rubio tiene 53 y Scott, como dijimos, 58.
Más allá de eso, Vance es como una versión más joven de Trump, aunque algo matizada.
Quizás por esa similitud, Trump lo considera su más digno sucesor, como el discípulo que más fielmente seguirá sus doctrinas
Sin embargo, si tales fueron los enfoques, creo que Trump está leyendo mal los tiempos políticos venideros.
Analicemos el mejor escenario para el Partido Demócrata y el peor para el Partido Republicano:
Supongamos que Biden se queda y pierde ante Trump. Aunque muchos ven a Gavin Newsom como un potencial candidato hacia 2028, yo le vería más opción en ese futuro a Michelle Obama, pues el Partido Demócrata volvería a tirar de la tensión racial, que tan bien les funcionó en 2008 y 2020. Es cierto que Michelle es como la opción 'nuclear', como el 'rómpase en caso de emergencia', pero el "progresismo" vería así otra victoria republicana. Si Trump no tuviera un buen gobierno, Vance sería visto como una réplica suya, como un signo inequívoco de continuidad, y acabaría tan contaminado como Harris lo está ahora de Biden, o peor. En tal caso, Vance la tendría muy difícil, si no es que imposible, ante Michelle Obama
Hay señales de que, quizás, el Partido Demócrata ya da por perdida esta contienda y más bien busca emparejar cartones para no quedar tan mal como tras la derrota de Carter, en 1980. Ahí ubico la idea de resistirse a sustituir a Biden con Kamala. Si Harris pierde, eso 'bloquearía' una postulación de Michelle en 2028 ¿Para qué repetirían los demócratas la apuesta por una mujer afroamericana, aunque fuese la esposa de Obama, si ya perdieron con esa táctica?
Es cierto que Rubio, Scott y Stefanik habrían podido sufrir la misma contaminación que Vance en una mala gestión trumpista. Pero ahí obra el factor de ser parte de grupos vulnerables o minorías.
Rubio le robaría casi todo el voto latino a Michelle Obama, porque ¿qué podría ser más irresistible y seductor para ese grupo que llevar, por primera vez en la historia, a un latino a la presidencia?
Stefanik acabaría con el factor de 'la primera presidenta'. Ya no podría una Michelle Obama -o Kamala Harris- decir "conmigo, por primera vez llegaría una mujer a la presidencia", ni usar la estrategia de "me atacan por ser mujer"
Scott, siendo afroamericano, acabaría con la estrategia de Michelle de tener ventaja por ser afroamericana, y la cónyuge Obama tampoco podría usar la estrategia de "me atacan por ser afroamericana". El arma de la tensión racial, que usa el Partido Demócrata, quedaría desactivada. Y Michelle no podría atacar fácilmente a Scott ¿Cómo se vería atacando a alguien de su mismo color de piel?
En cambio, Vance es un flancito para la señora Obama
Yo sé que algunos dirán "bueno, pero ¿Qué tal si Trump es como Reagan? ¿Qué tal si muere a medio periodo y Vance es como Reagan? ¿Qué tal si no va Michelle Obama?" Pero, en política, está jodido quien no toma las previsiones para salir ganador aún en su peor escenario y el mejor de su oponente. Quien deja cosas a la suerte, al azar, al 'a lo mejor', está fregado
HISTORIA
Lo que si es que la historia personal de J.D. Vance es una colección de desmentidos para el "progresismo" y sus cuentos.
Vance viene de abajo, de la cultura del esfuerzo, lo cual desmiente, una vez más, ese monopolio que siempre argumenta el "progresismo", respecto a las historias de superación, donde todos sus protagonistas, según ese cuento, siempre tienen que ser de izquierdas
El candidato a vicepresidente de los republicanos fue marino, luego se graduó en ciencias políticas y filosofía por la Universidad de Ohio, que es pública, y después se fue a Yale a hacer un posgrado en derecho, viniendo desde la pobreza, desde esa pobreza en el 'Rust Belt' que los "progresistas" ven con desprecio, con odio, esa pobreza que no les importa escuchar, porque no coincide con sus postulados, porque no se arrodilla ante ellos
Luego, Vance desmiente otra mentira del "progresismo": que todos los republicanos son fanáticos religiosos de la cristiandad
Vance es católico, pero ¿qué creen? Está casado con Usha Chilukuri, a quien conoció en Yale -es abogada- y con quien se casó en una ceremonia interreligiosa, donde Vance hizo sus votos católicos y la señora Chilukuri los suyos en el rito hinduista.
Y Chilukuri, nacida, por cierto, en San Diego, es hija de inmigrantes de la India. Otro desmentido para los "progresistas" que dicen que, casi, casi, los republicanos son blancos que solamente se emparentan con blancos
Y Usha es de raza negra. Otro desmentido para los "progresistas", que dicen que los republicanos aborrecen las familias interraciales.}
Y la señora Chilukuri es una profesionista, que trabaja para la firma de abogados Munger, Tolles & Olson LLP. Otro desmentido ¿No que los republicanos quieren tener a las mujeres, en especial si son sus esposas, barriendo y fregando los pisos?
Le digo, una colección de desmentidos
RUBIO: Fue injusto que esta no fuera la ocasión en que el Partido Republicano le hiciera justicia a Marco Rubio, quien le ha dado demasiado a ese instituto político. Vamos a ver si Rubio decide ir por la gubernatura de su estado en 2026, o si hará otro intento, uno nuevo, por la Casa Blanca, en 2028, año en que se ve difícil una nueva postulación de Trump
MÁS DEL ODIO "PROGRESISTA": Nos informa EL SOL DE MÉXICO que "Tenacious D, la banda de rock del actor Jack Black, canceló su gira después de que el domingo pasado, Kyle Gass, integrante del grupo, hiciera un comentario inapropiado sobre el intento de homicidio que sufrió el candidato republicano Donald Trump en un mitin en Pensilvania"
"La banda del comediante se encontraba dando un concierto en Sydney, Australia, donde Jack Black aprovechó para celebrar el cumpleaños de Gass con un pastel, a quien le dijo que pidiera un deseo antes de soplar las velas. "No falles con Trump la próxima vez", respondió Kyle Gass ante cientos de asistentes al show que capturaron el momento y lo publicaron en redes sociales".
Hasta aquí la referencia a la nota.
Eso es el "progresismo": odio, odio, odio
No saben hacer otra cosa que odiar y ser violentos
Y MÁS: "Los demócratas tienen que decidir que quieren intentar ganar esta elección y disparar contra Donald Trump”. Palabras textuales de Kate Bedingfield, colaboradora de CNN y exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca de Biden, en un programa emitido el lunes por dicha cadena
Eso es el 'progresismo': odio, odio, odio
Y en este punto es necesario recordar que un republicano NUNCA ha dicho que le disparen a Biden, o a Harris, o a Obama, en esta campaña
¿MANO NEGRA? "Los testigos avisaron a la policía media hora antes del tirador que atentó contra Trump". Así nos lo informa el diario ABC (https://www.abc.es/internacional/testigos-avisaron-tirador-atento-trump-media-hora-20240716200046-nt.html)
¿Qué tal?
Y MÁS: David Alandete, corresponsal también de ABC, nos informa: "Este martes, se supo que la inteligencia de EE.UU. recibió pistas de que el régimen iraní tenía un complot para matar a Trump, pero no hay constancia de que el asesino del sábado tuviera relación con este plan. El Servicio Secreto estaba al tanto y en teoría había reforzado la seguridad en la escolta del presidente" (https://www.abc.es/internacional/estados-unidos-recibio-informacion-sobre-complot-irani-20240716203158-nt.html)
Ese régimen iraní, tan amigo de los "progresistas"
El mismo que asesina mujeres, como Mahsa Amini, y ante el cual el "progresismo", ese que tanto dice defender a las mujeres, no hace nada
Eso es el "progresismo": mentiras, odio, muerte
¿Qué más necesitamos para darnos cuenta?
Y MÁS DEL ODIO "PROGRESISTA": Josean Izarra, reportero de El Mundo en Vizcaya, informa que han hecho pintas contra Mikel Oyarzabal y Mikel Merino, jugadores de la selección española de fútbol, en su pueblo natal, llamándolos "traidores" por aceptar jugar con dicho combinado (https://www.elmundo.es/pais-vasco/2024/07/15/669506c6e9cf4a963f8b4581.html)
Es la izquierda 'abertzale' -es decir, la identificada con los ex terroristas asesinos de ETA- quien ha llamado a 'boicotear' a los jugadores vascos que acepten competir con España.
Oyarzabal anotó el gol que le dio el triunfo a la selección española en la final de la Eurocopa. Ahora, su vida corre peligro por ese hecho, simple y sencillamente por el fanatismo "progresista". Porque el "progresismo" es odio y muerte
Comentarios: gerardofm2020@gmail.com
