Ya se aprobó la Reforma Judicial de la 4T. Vendrán más pataleos de parte de toda esa mafia a la que no le convenía, pero, salvo que a la futura presidenta Sheinbaum le tiemble la mano, en 2025 iremos a las urnas para elegir al Poder Judicial por primera vez.
Analicemos lo que pasó desde tres perspectivas distintas.
JUSTICIA
El 14 de agosto pasado, un juez federal le otorgó un amparo a un sujeto que violó a dos niñas, de 7 y 10 años de edad, en Mexicali.
Ese juez, de esos que, según la mafia de PRI, PAN, Claudios y ONGs, "defienden a la sociedad", soltó al referido sujeto, sin avisarle a las víctimas que lo habían denunciado, pese a que viven a dos casas de él (https://shorturl.at/hgwkC), nos informa La Voz de la Frontera.
Esa es una muestra de que las y los jueces federales solamente saben traicionar a las víctimas, a la gente de a pie.
Jueces como ese son los que no querían ser electos por el voto de la gente. Lógico ¿Usted cree que un juez como ese, después de semejante decisión, tendría posibilidades de seguir en su cargo, si la gente lo decidiera con sus votos? Pues claro que no.
Por eso, esa mafia de jueces y opositores querían que las cosas siguieran como hasta ahora, con arreglitos en lo oscurito, porque así, con su dizque "carrera judicial", podían llegar a esos cargos o seguir en estos, mientras quedaran bien con quien los puso ahí, léase magistrados, empresarios o criminales.
Por eso, con todos sus defectos, la Reforma Judicial es lo mejor que nos pudo pasar.
VOTOS
Morena logró la aprobación de la Reforma Judicial con el voto de Miguel Ángel Yunes Márquez, hijo de Miguel Ángel Yunes Linares, ambos panistas.
¿Les compraron el voto o los amenazaron con encarcelarlos por sus tropelías? Este columnista piensa que es muchísimo más probable que los haya 'convencido' un buen cañonazo y en dólares.
Pero priistas y panistas no tienen nada que reclamar. Ellos actuaban igual cuando estaban en el poder.
¿O acaso el PRD se sumó al Pacto por México por amor al arte?
¿O acaso el PAN reconoció a Salinas como presidente por amistad?
¿De qué se queja Luis Donaldo Colosio Riojas? ¿Acaso ya olvidó cuando su papi operó tantos fraudes en favor del PRI de Salinas? ¿Y cómo le hizo para que el PAN reconociera el triunfo de Sócrates Rizzo en Nuevo León? ¿Con puro diálogo? ¿O con dinero?
Hablando de familias ¿Alguien ya olvidó que, en 1993, el PRI de Salinas llegó a la vileza de dividir a la familia del doctor Salvador Nava, ya finado en ese momento, postulando a su yerno como candidato tricolor para enfrentarlo a su suegra, Doña Conchita Calvillo, y así tronar el movimiento por la democracia en San Luis Potosí? ¿Y cómo es que el PAN accedió a respaldar esa triquiñuela, dejando sola a la viuda del doctor Nava? ¿Con saliva?
Entonces, priistas y panistas que ni hablen. Tampoco Colosito Jr. El que a hierro mata, a hierro muere.
Y aquí, al menos, no fue para imponerle un 'gasolinazo' o un fraude electoral a la gente, como hacían ellos, que todo lo que aprobaban era para joderse a los de abajo.
Por eso, se necesita una oposición sin pasado y con credibilidad moral. Y esa, no son 'Alito', Beltrones, Anaya y esa caterva.
MANIFESTANTES
Los que se oponen a la Reforma Judicial NO son patriotas.
Son una bola de corruptos que buscan seguir manteniendo un negocito de privilegios y componendas.
Trabajar en el Poder Judicial Federal es, actualmente, la mejor forma de que alguien asegure su futuro y el de su familia.
Mientras usted, quizás, no tiene trabajo o tiene uno mal pagado o esclavizado, el 85% de los magistrados y el 67% de los jueces tienen parentela trabajando en el Poder Judicial.
El 24% de los trabajadores del Poder Judicial tiene a cuatro o más familiares trabajando ahí. Hay, incluso, una persona que tiene ¡26 parientes ahí!
Los magistrados tienen, en promedio, a cinco familiares trabajando en el Poder Judicial.
Y esa es la información oficial. Ahora, imagínese de qué tamaño será la realidad.
Ese es su dizque Poder Judicial "maravilloso": una agencia de colocación para sus familiares, compadres y amantes.
Eso es lo que salieron a defender toda la bola de jueces, magistrados y demás, en las calles.
¿Cuándo salieron a manifestarse contra los 'gasolinazos', o ante la Ley del Agua en Baja California, o por la impunidad en los asesinatos de estudiantes en Puebla, hace unos años? NUNCA.¿
Ah, pero ahora que les están tocando su vida de privilegios, su vida de lujos que pagamos tod@s, ahí sí pudieron salir.
En su portada del miércoles, Reporte índigo dice que nació un "movimiento social" Permítanme reír ¿Cuál "movimiento social"? ¿El de una bola de privilegiados, que se han hecho ricos a costillas de la gente de a pie y actuando en su contra? ¿O el de una bola de estudiantes de derecho cuya máxima aspiración en la vida es ser tan corruptos como sus maestros y tener su misma vida de privilegios?
Porque eso si es lo más triste y revelador que ha dejado este debate: como los estudiantes de derecho aspiran a ser como sus maestros podridos. En otros tiempos, de esos estudiantes habría venido la condena a todos esos privilegios. La juventud, con todo y su inmadurez natural, era una brújula moral, era una voz incómoda que cuestionaba cualquier privilegio. Que salieran los whitexicans de la Ibero, del ITAM, de la Anáhuac... bueno, pues son parte de esa mafia desde la cuna. Pero ¿Los de la UNAM? ¿Los de la UABC? ¿Qué es eso?
Por eso, urgía una Reforma Judicial para evitar que los estudiantes de derecho vean como ejemplo a una bola de corruptos.
INTERESES
Como ya lo mostró la propuesta que hizo Norma Piña, mucha de la oposición a la Reforma Judicial venía del narco caviar.
¿Quiénes forman ese narco caviar? Los banqueros y ONGs que buscan legalizar las drogas, ofreciéndoles una amnistía a los narcos -para que le entren a la legalización-, y hacer juntos un negocio multimillonario a costillas del bienestar social.
¿Por qué les interesaba que el Poder Judicial siguiera como está? Porque a través de eso iban metiendo su agenda, aunque la gente no esté de acuerdo.
Por ejemplo, el tema de la legalización de la mariguana. Como saben que hay una oposición social, metieron amparos y llevaron a que el tema se decidiera en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos magistrados, como los aliados de Piña, dijeron que se tenía que legalizar -algo a lo que se negó Morena en el Congreso de la Unión-.
Está comprobado, y ahí están los datos de la ONU, que donde se legaliza la mariguana, aumenta el consumo y la exposición de jóvenes a esta droga.
Pero el tema es que ahí está gente como Fox, ávida de hacer negocio con la mariguana legal, "recreativa".
Y deje usted la mariguana. Su siguiente paso era legalizar la cocaína.
El 31 de mayo de 2019, un juez federal dictó sentencia al expediente 252/2019, otorgando un amparo para permitir el consumo "lúdico" -o sea, por diversión- de cocaína (aquí puede leerse un análisis crítico, con argumentos legales, en la revista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, en el cual se denota que, detrás de esas sentencias, está el afán del modelo neoliberal -ahora disfrazado de "progresista"- para hacer negocio con las drogas: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/13987/15236).
Ese narco caviar quería que el tema llegara a la SCJN e, igual que con la mariguana, que el máximo tribunal ordenara legalizar la cocaína.
Por eso iban ya de la mano de Piña, por la cocaína legal. Por las drogas legales. Por hacer negocio con las drogas legales.
Y eso es lo que les va a impedir la Reforma Judicial, porque ¿quién votaría por un juez que otorgó un amparo para consumir cocaína, 'cristal' o fentanilo por "diversión"?
También, con el sistema judicial actual, estaban liberando narcos, aquellos narcos que estuvieran a su favor.
Y eso es lo que les va a impedir la Reforma Judicial, porque ¿quién votaría por un juez que otorgó un amparo para liberar un narco?
Y por eso, había ONGs, medios y "periodistas" que no querían la Reforma Judicial.
Por eso, con todos sus defectos, la Reforma Judicial es lo mejor que nos pudo pasar. No lo dude. Saber quiénes son los jueces y qué hicieron es mejor que no saberlo ¿No cree?
NADADORAS: La entrenadora de la selección mexicana de nado sincronizado, Adriana Loftus, hizo un anuncio para el Consejo de la Judicatura Federal, en contra de la Reforma Judicial ¿Ya ven? Por eso los medios pro Claudio y pro narco le daban destacados espacios en la portada a su equipo, durante las Olimpiadas.
No importa que Loftus esté apoderada desde hace 30 años de ese puesto y que haya sido acusada de acoso por una de sus ex pupilas: https://shorturl.at/F4wru
Ya se sabe, si estás con el narco caviar, no importa que seas asesino, importa que seas aliado
RAMOS: El 4 de julio pasado, en esta columna adelantamos que Jorge Ramos dejaría el Noticiero Univisión. Aquí se lo dijimos primero.
DEBATE: Pasó lo que dijimos. Kamala Harris es más de lo mismo, aunque ahora intenta deslindarse de su jefe Biden. Pero Trump es un plomo y solamente sabe soltar tonterías al micrófono. Reiteramos lo que dijimos aquí el 21 de agosto: va a perder. Las razones siguen siendo las mismas que dijimos entonces: https://shorturl.at/m2is6
Comentarios: gerardofm2020@gmail.com
