El viernes, los consejeros del INE, en apego a la Constitución, definieron la distribución de diputados de representación proporcional, los llamados 'pluris', para la nueva Cámara de Diputados.
Morena, junto a sus aliados, PT y PVEM, obtuvieron, como se preveía, la mayoría calificada, con 364 legisladores, 30 más de los necesarios para la misma.
En el Senado, cuya distribución también se definió ayer, se quedaron a tres congresistas de tenerla.
Lo que hizo el INE fue lo correcto.
Primero, porque no hubo ninguna "sobrerrepresentación".
Ese fue un mito genial -Pedro Aspe, dixit- que se inventó una oposición que, como ya no puede ganar, quiere arrebatar.
Y a la mala.
Pero lo que el INE aplicó, fíjense, fue una norma aprobada ¡en 1993!
Si, resulta que cuando PRI y PAN empezaron a ser amigos, con Diego Fernández de Cevallos, Carlos Castillo Peraza -el 'creador' de Felipe Calderón- y Vicente Fox, sirviendo de colchón de ese amasiato, ambos partidos aprobaron felices una reforma que le permitía a un partido obtener muchas más curules que su votación, para que el PRI siguiera teniendo mayoría en el Congreso de la Unión aunque no tuviera la mayoría de votos, y el PAN siguiera recibiendo gubernaturas por su complicidad.
Bueno, pues el que a hierro mata, a hierro muere.
A toda esa bola de impresentables, como Enrique Krauze, que vivieron muy felices en el salinismo y aplaudieron esa reforma, ahora ya no les gusta esa ley, porque ya no les conviene.
Entonces, a través de Claudia Zavala, consejera del INE y ujier de ellos, pretendían votar un dictamen que contemplaba una figura ILEGAL, que nombró "compensación constitucional", la cual no existe en ninguna parte, para entregarle 20 diputados más al PAN, de gratis.
El proyecto de Zavala, que vaya usted a saber quién hizo en realidad, no tenía sustento, mucho menos vergüenza.
Era un 'si la ley no nos da la razón, pues que chingue a su madre la ley'.
Resulta que dejaba con 317 diputados a Morena y aliados, 17 menos que la mayoría calificada.
Para disfrazar su verdadero objetivo, Zavala le aumentaba los 'pluris' a toda la oposición, pero vea en qué forma.
Al PRI le daba 14 más, para que, si negociaba con Morena, quedaran en 331 y no les alcanzara para reformar la Constitución.
Al MC le daba 13 más, para que, igual, si Dante cedía ante Morena, sumaran 330 y 'strike'.
Y Zavala le daba 20 más al PAN para que, justamente, los azules tuvieran la llave de la mayoría calificada.
O sea, aunque el PAN no se había ganado legalmente esos diputados, era entregárselos si o si, "haiga sido como haiga sido", para que ellos controlaran si había o no cambios constitucionales.
Y, obviamente, el PAN no iba a aceptar ningún cambio y menos aquellos que perjudicaran a la élite, a los ricos.
Afortunadamente, ya no son los tiempos de Felipe Calderón.
Junto a Zavala, votaron a favor de ese fraude legal otros tres consejeros: José Martín Fernando Faz Mora, Dania Paola Ravel Cuevas, y Jaime Rivera Velázquez.
Acuérdese, en el futuro, que los cuatro son empleados del PAN.
Moraleja: No se puede apoyar a una oposición que quiere cometer un fraude contra la democracia. Si la gente votó lo que votó, no queda más que respetarlo, so pena de ser como ese Trump del que tanto abjuran varios "demócratas" opositores.
¿POR QUÉ ERA ILEGAL DARLE MÁS 'PLURIS' A LA OPOSICIÓN?
¿Por qué el PAN y sus socios de la élite cambiaron, a última hora, su postura de entregarle menos 'pluris' a Morena y centrarse en la propuesta de Zavala?
Porque se dieron cuenta que si aplicaban la famosa paridad por coaliciones, que tanto querían y que también era ilegal, ¡les iba a ir peor!
Le voy a decir por qué:
Resulta que el Artículo 54 constitucional dice: “Un partido político, para obtener el registro de sus listas regionales (de candidatos a diputados de Representación Proporcional), deberá acreditar que participa con candidatos a diputados por mayoría relativa en por lo menos 200 distritos uninominales”.
La oposición argumentaba que, como PVEM y PT no habían presentado, por sí solos, candidatos en 200 distritos, pues no cumplían ese requisito para obtener sus 'pluris'.
La interpretación que dio el INE ayer es que eso es válido cuando esos partidos compiten en alianza, porque, como tal, cada uno aparece en la boleta con el logo del respectivo partido.
Esto no es nuevo y se validó igual en las dos anteriores elecciones, las de 2018 y 2021
Pero vamos a suponer que el INE -o ahora el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- dijeran que, en efecto, PVEM y PT no registraron candidatos por sí mismos en 200 distritos.
¡Resulta que PRI, PAN y PRD tampoco lo hicieron!
Fueron, con candidatos coaligados, en 294 distritos.
Así, el único partido que tendría derecho a 'pluris' sería Movimiento Ciudadano.
Eso provocaría una situación inédita donde solamente habría 327 en vez de 500 diputad@s.
Y de esos 327, habría 256 de la 4T.
Otra vez, mayoría calificada.
La ilegalidad de entregarle al PAN todas las diputaciones a las que, supuestamente, no tenía derecho Morena, ni comentarla. Era una barrabasada jurídica sin sentido.
Un arrebatar.
Y de elecciones arrebatadas, ya vivimos muchas durante casi 105 años en México, de la 'Decena Trágica' hasta Calderón
PODER JUDICIAL "LIMPIO": La presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, aceptó un recurso de Elektra, para no pagar mil 431 millones de pesos de impuestos. Ese es el Poder Judicial "limpio, honesto, incorruptible, imparcial" que quieren mantener los que rechazan una reforma.
MEDIO: El País gritó a voz en cuello que Morena y sus aliados tendrían "sobrerrepresentación" y ha seguido defendiendo al PAN y Xóchitl. El País dice ser un medio "progresista" ¿Ya vieron cómo el "progresismo" es de los mismos que inventaron el neoliberalismo? ¿Ya notaron que ese "progresismo" no es de izquierda sino un neoliberalismo disfrazado que sigue defendiendo a las élites?
KENNEDY: Robert F. Kennedy Jr. se bajó de la contienda presidencial y se adhirió a Donald Trump ¿Alguien tenía dudas todavía de a quién apoyaba en realidad?
Comentarios: gerardofm2020@gmail.com
.png "Viena (3).png")