La Corte Suprema de la India confirmó este viernes la polémicaabsolución de un cineasta de Bollywood acusado de haber violado en2015 a una estudiante universitaria estadounidense, un caso quedetonó un intenso debate sobre la noción del consentimiento enlas relaciones.
Mahmood Farooqui había sido declarado culpable de violación en2016 y luego de una apelación al año siguiente fueliberado por un fallo del Tribunal Superior de Delhi. Este últimodictaminó entonces que la relación fue consentida.
En una segunda instancia, uno de los jueces estimó que Farooquino fue necesariamente consciente de que la mujer no queríasostener una relación sexual con él, un comentario que despertócríticas vehementes en la opinión pública.
En los casos donde las partes se conocenmutuamente, puede ser muy difícil descifrar si un 'no' débil-poco o nada de resistencia-, es un rechazo deconsentimiento declaró el juez enseptiembre de 2007
Interpelada por la denunciante, la Corte Suprema se pronunciófinalmente este viernes y consideró legítima la absolución delcineasta.
La activista Kavita Krishnan consideró que la decisión delmáximo tribunal de la India representa "una traición de losderechos de las mujeres" y de las leyes contra la violencia sexual,que fueron reforzadas después de una violación colectiva en NuevaDehli que conmocionó al mundo en 2012.
Si le preparas un trago a un hombre, nuestraCorte Suprema pensará que tú 'no' puede interpretarse como un'sí tuiteó Krishnan, directora de laAsociación de Mujeres Progresistas de la India
/eds
