Tijuana- La eliminación del derecho al amparo por conducir en estado de ebriedad sería una acción anticonstitucional, indicó Catalina Salas Bravo, presidenta de la Federación Estatal de Colegios, Barras y Asociaciones (Fedabo).

Esto después de que el regidor José Cañada mencionó que impulsarán una iniciativa que duplicará el costo de las multas por conducir en estado de ebriedad, además de eliminar el derecho de amparo.

ACCEDE A NUESTRA EDICIÓN DIGITAL ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!

“Todo ciudadano tiene derecho de defensa, no se le puede limitar ese derecho. Cualquier acto de autoridad, el ciudadano tiene la protección del amparo, esto no quiere decir que el juzgador siempre vaya a determinar a favor del ciudadano”, explicó Salas Bravo.

La presidenta de la Fedabo también señaló que la eliminación del amparo en estas situaciones es algo inconstitucional, pues existe un derecho a la defensa, incluso una violación a los Derechos Humanos.

“Hacerlo sería un ejercicio inútil, el derecho de defensa está dentro de nuestra Constitución Política, y dentro de los convenios de Derechos Humanos de los cuales México forma parte”, agregó.