Tijuana.- Luego de que la Comisión de Reforma del estado y Jurisdiccional del Congreso del estado decidió iniciar un juicio político en contra del alcalde de Ensenada, Armando Ayala Robles, con seis votos a favor y uno en contra, el diputado Sergio Moctezuma, que votó en contra del juicio político del alcalde de Ensenada, señaló que se vulneraron derechos.
“No podemos vulnerar los derechos que están consagrados en nuestro texto constitucional en la ley, porque finalmente sí el presidente municipal puede defenderse”, apuntó.
En agosto de este año, siete miembros del Cabildo de Ensenada del 23 Ayuntamiento presentaron ante el Congreso del estado una demanda de juicio político contra el alcalde ahora reelecto en ese mismo puesto, Armando Ayala Robles, en la que supuestamente convocó a sesión irregular de Cabildo, donde se aprobó la municipalización del agua. En la solicitud de juicio político también está incluido el secretario del Ayuntamiento, Rubén Best Velasco.
El diputado Sergio Moctezuma dijo que no había afectación a los ensenadenses porque el sistema de agua continuaba siendo administrado por el estado.
“No hay elementos y si no hay elementos de requisitos de procedibilidad y elementos legales, cómo fincar el inicio de un juicio político con una determinación relativa al tema del agua, ese es el origen del surgimiento (del juicio político), es decir, que no son actos de posible reparación, por lo siguiente, porque ahorita no hay un quebranto o no hay un prejuicio a los ensenadense”, añadió.
De acuerdo al análisis técnicos de la Comisión de Reforma del Estado y Jurisdiccional, existen suficientes elementos para un juicio político contra el presidente municipal, pero el diputado Sergio Moctezuma, abiertamente del grupo partidario del gobernador Jaime Bonilla, dijo: “para qué iniciar un juicio político, si no hay un quebranto de posible reparación”.
